"Tiszeker Ágnes válaszolt a CAS döntésére, kiemelve, hogy csupán Kenderesi érvelése nem nyert elfogadást."
A Nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) csütörtöki döntése alapján jogerőre emelkedett Kenderesi Tamás olimpiai bronzérmes úszó négyéves eltiltása, amelyet első fokon szabtak ki rá. Ezzel a határozattal Kenderesi elvesztette a pert a Magyar Antidoppingcsoporttal (MACS) szemben, amely a hazai doppingellenőrzésekért felelős. Tiszeker Ágnes, a MACS vezetője, a SzPress Hírszolgálatnak adott nyilatkozatában részletezte Kenderesi ügyének körülményeit.
Tiszeker Ágnes nyilatkozata szerint a MACS keretein belül, de attól függetlenül működő, önálló magyar sportdöntőbíróság tagjainak felelősségteljes állásfoglalására van szükség. "Nem csupán Kenderesi Tamást sajnálom, hanem azt is, hogy a CAS annyira elhúzta a fellebbezésének elbírálását, ami senkinek sem kedvezett, különösen nem annak a versenyzőnek, aki már az élsport világából visszavonult" – tette hozzá.
Tiszeker Ágnes emlékeztetett arra, hogy az elsőfokú ítéletet megelőzően három, a WADA által felkért, egymástól függetlenül dolgozó hematológus - egy-egy amerikai, horvát és dán szakértő - elemezte azokat az eltéréseket, amelyeket Kenderesi Tamás úgynevezett biológiai útlevelében fedeztek fel. Egybehangzó véleményük szerint a doppingvétség gyanúja megalapozott volt, ezt követően született meg az elsőfokú ítélet.
Furcsa nyugtalanságot érzek a legújabb magyar doppingügy kapcsán, hiszen ez már a negyedik eset, amely a biológiai útlevélben felfedezett eltérések miatt került a figyelem középpontjába. Fontos azonban megemlíteni, hogy a WADA három sportoló esetében elfogadta a magyarázatokat, így ezek az ügyek nem jutottak el a Nemzetközi Sportdöntőbírósághoz. Kenderesi esetében viszont más a helyzet, hiszen az ő érvelését elutasították - hívta fel a figyelmet Tiszeker, aki szerint a jogerős döntés ellenére még nem zárult le az ügy.
A MACS tudomásul vette a CAS döntését, de a korábbi nyilatkozatok alapján úgy tűnik, hogy az ügynek még nem ért véget a története. A jogerős ítéletet a svájci legfelsőbb bíróság előtt lehet megfellebbezni, amely eddig csupán az eljárási hibákra összpontosított, a szakmai kérdéseket soha nem vizsgálta - emelte ki Tiszeker Ágnes.
