Különleges testületi ülés a Vadas helyzetének megvitatására: kezdetben nyilvános, de később mégsem az!

Furcsa és szokatlan fordulatot vett a Vadas aktuális helyzetét érintő hétfői rendkívüli testületi ülés Párkányban. A képviselők először nyílt vitát terveztek a kényes témáról, de hirtelen úgy döntöttek, hogy mégsem kívánják nyilvánosan megvitatni azt. Így a tanácskozás zárt ajtók mögött zajlott, és a sajtó képviselőinek el kellett hagyniuk a termet. Ugyanez vonatkozott minden olyan személyre is, aki nem volt hivatalos meghívottja a napirendi pontnak.

A hétfői, rendkívüli ülés fő pontja a Vadas fürdő jelenlegi helyzetének áttekintése és megvitatása volt. Eugen Szabó polgármester már a programpont megtárgyalása előtt azt javasolta a képviselőknek, hogy ez zárt ajtók mögött történjen, tekintettel arra, hogy érzékeny gazdasági információk is elhangozhatnak a fürdővel kapcsolatban. Fekete László képviselő kérdésére, miszerint lesz-e határozat elfogadva, a polgármester úgy reagált, hogy a városháza nem készített határozati javaslatot az anyaghoz, megtárgyalják és tudomásul veszik.

Steiner Zsuzsa képviselő kifejezte, hogy nem támogatja a zárt ajtós megbeszélések folytatását. Véleménye szerint a múlt tapasztalatai alapján világosan látható, hogy a titkos tanácskozások nem hoztak eredményt. Bár elismeri, hogy akadnak érzékeny témák, úgy véli, nincs ok a titkolózásra, hiszen a képviselők most nem tudják ezeket a kérdéseket érdemben megvitatni.

A képviselő-testület ezután szavazott a polgármester által előterjesztett javaslatról, de a testület döntése nem támogatta azt, így a programpont nyilvános maradt. A szavazást követően Vitkó Andrea képviselő kérte a szót, és kifejtette, hogy ő támogatná a zárt ülés tartását, mivel a téma érzékeny információkat érint. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a zárt tárgyalást csak abban az esetben tartja elfogadhatónak, ha a diskurzus végeztével a lakosságot mindenképpen tájékoztatják a döntés eredményéről. Hiszen a Vadas jelenlegi helyzete minden városlakót érint, és a képviselők is egyre többször kapnak kérdéseket az állapotról és a jövőbeli lehetőségekről.

Az emberek nem csupán a médiában keresnek információt, hiszen a híradásokban gyakran olyan heves viták zajlanak, amelyek inkább a lincselés hangulatát idézik elő. Számos alkalommal találkozhatunk félinformációkkal, téves adatokkal és egymásnak ellentmondó állításokkal, ami csak tovább bonyolítja a helyzetet.

- taglalta Vitkó Andrea.

Eugen Szabó polgármester álláspontja szerint a zárt ülések bevezetésével éppen azt kívánta elkerülni, hogy hasonló esetek a jövőben is megtörténjenek. Úgy véli, hogy a médiával való bánásmódot most fokozott körültekintéssel és óvatossággal kellene kezelni. Kiemelte, hogy amennyiben a programpontról felvétel készül és azt nyilvánosságra hozzák, könnyen előfordulhat, hogy egyesek csak a számukra érdekes részleteket emelik ki, ami újabb kérdéseket generál a médiában. A polgármester ezért úgy gondolja, hogy célszerű lenne hagyni, hogy a dolgok a megszokott kerékvágásban haladjanak tovább.

Vitkó Andrea képviselő javaslatot tett, hogy a Vadas helyzetének megvitatását zárt ülés keretein belül folytassák le. František Árendás képviselő is támogatta ezt az elképzelést, hangsúlyozva, hogy a tanácskozás ezen szegmense ne legyen nyilvános. Úgy érvelt, hogy ez lehetőséget ad arra, hogy a későbbiekben az eredményekről a közvéleményt tájékoztathassák. Rámutatott, hogy érzékeny információk merülhetnek fel a megbeszélés során, és emellett a képviselők is véletlenül mondhatnak olyan dolgokat, amelyeket félreérthetnek, ami további problémákat okozhat. Dominika Blaháková alpolgármester is a zárttá nyilvánítás mellett állt ki, kijelentve, hogy mivel a fürdő és a város érdekeinek védelme most különösen fontos, nem találja helyénvalónak, hogy a Vadas ügyéről nyilvánosan tárgyaljanak.

Ifj. Ján Oravec képviselő annyit mondott, hogy ő még akár támogatja is a zárt körű tanácskozást, csak éppen konzekvens kommunikációt szorgalmaz, mert szerinte a múlt vasárnapi tüntetéssel félrevitték a dolgot, és a tájékoztatás is inkompetensnek tűnik.

Mindezek után a testület újra voksolt, majd alig tíz perccel az első döntésük után zárttá nyilvánították a programpont tárgyalását, tehát az ülést is. A médiának és a programponthoz nem meghívottaknak távozniuk kellett a rendkívüli testületi ülésről.

A nyilvános ülés utolsó perceiben szerkesztőségünk jelezte Eugen Szabó polgármesternek, hogy a média többi, jelenlévő képviselőjéhez hasonlóan tiszteletben tartjuk a képviselő-testület döntését, de azt is, hogy írásban küldünk majd kérdéseket a programpont kapcsán.

A Párkányi Városi Hivatal legutóbbi tájékoztatásában hangsúlyozta, hogy a legfrissebb ülés célja a város vezetősége, a képviselők, valamint a helyi lakosok és vállalkozók közötti együttműködés erősítése volt, különös figyelmet fordítva a Vadasban történt eseményekre. A hivatal az ülés zárttá nyilvánítását azzal indokolta, hogy e lépéssel kívánják elkerülni a "további félreértéseket és téves információkat".

Egyúttal bejelentették, hogy a közegészségügyi hivatal végső vízelemzése még mindig nem érkezett meg, és arra kérik a lakosságot, hogy ezekben a kihívásokkal teli időszakokban álljanak össze, hiszen a térség jövője ezen múlik.

Szerkesztőségünk ma, a zárt ülés után egy nappal, írásban intézett kérdéseket Párkány polgármesteréhez és a Vadas élménypark igazgatójához. E-mailünkben arra voltunk kíváncsiak, hogy várhatóan csúszik-e a Vadas 15 millió eurós tervezett beruházása, mekkora bevételkiesést szenvedett el a Vadas az elmúlt két hét során, és hogyan tervezik kezelni ezt a helyzetet. Ezen kívül érdeklődtünk, hogy tervezik-e a Vadasban működő vállalkozók kárpótlását, például a bérleti díjak részleges elengedésével, valamint mi a helyzet azokkal a vállalkozásokkal, amelyek nem a Vadas területén találhatók, de szintén érzik a kialakult helyzet hatásait. Amennyiben a jelenlegi állapotok továbbra is fennmaradnak, fennáll-e a veszélye annak, hogy a fürdő ősszel már nem tud majd annyit hozzájárulni a városi költségvetéshez, mint korábban? Ez ugyanis a város pénzügyi tervezésének kiemelten fontos része.

Rákérdeztünk arra is, hogy a város rendelkezik-e válságtervvel a nyári idényre, amennyiben a Vadas hosszabb időre zárva tartana. Levelünkben kiemeltük, hogy ezek a kérdések akkor is napirendre kerültek volna, ha a rendkívüli testületi ülést nem tartották volna meg. Amint válaszokat kapunk a polgármestertől és az igazgatótól, azonnal frissítjük a cikkünket.